Cá cược giá crypto tại Việt Nam có phải là đánh bạc?
Sau một số tranh luận trên mạng xã hội Twitter về chiều hướng của giá Bitcoin trong thời gian tới, cả Ryan Nguyễn và Oliver đã đồng ý kết thúc bằng thỏa thuận với giá trị hơn 1 triệu USD. Theo đó, mỗi người sẽ chuyển 2,000 BNB (tương đương 624,000 USD) đến ví mã hóa của trọng tài Cường Trần, co-founder quỹ đầu tư K-300 Ventures.
Kết quả sẽ được ấn định bởi giá Bitcoin sau hai tuần, tức ngày 27/5. Cụ thể, nếu giá Bitcoin vượt quá 35,000 USD, tài khoản Oliver sẽ thắng. Ngược lại, tài khoản Twitter Ryan Nguyễn sẽ thắng nếu giá đồng tiền này giảm dưới ngưỡng 24,000 USD. Người đúng sẽ nhận được tất cả số tiền trong pool thưởng 4,000 BNB, tức hơn 1.2 triệu USD. Tuy nhiên, tối cùng ngày, cả ba bên đều thông báo hủy thỏa thuận này vì lo ngại đây là hoạt động cá cược, đánh bạc, với nhiều rủi ro pháp lý.
Sau khi nhận được tư vấn từ luật sư và vài Anh Chị trong ngành thì mình mới biết hành vi hiện tại vi phạm pháp luật Việt Nam,
— Ryan Nguyen (@RyanNguyenHC) May 13, 2023
Kèo này nên dừng lại ở đây, thật sự là rất tiếc nuối nhưng không thể làm gì hơn.
Trả lời Interlock, luật sư Phan Vũ Tuấn, Trưởng văn phòng luật Phan Law, cho biết các bên nêu trên có thể thỏa thuận tự do nhưng phải dựa trên khuôn khổ pháp luật và thuần phong mỹ tục trong nước. “Vì thế, hình thức dự đoán giá Bitcoin và cược bằng BNB nêu trên có thể bị xem là đánh bạc và lừa đảo. Điều này còn phụ thuộc vào nội dung thỏa thuận giữa các bên gồm trọng tài, hai người tham gia và phương thức thực hiện”, luật sư Phan Vũ Tuấn đề cập.
Về phía trọng tài, luật sư Tuấn cho rằng nếu thỏa thuận trên thành hình người này có thể không phải chịu tội tổ chức đánh bạc do không phải người khởi xướng sự vụ. “Tuy vậy, người này có thể bị khép vào tội gá bạc, cho mượn ví làm nơi đánh bạc”, ông Tuấn nhận định.
Theo luật sư Tuấn, hoạt động đánh bạc được xác định khi nó đáp ứng đầy đủ hai điều kiện:
- Thứ nhất, hành vi được thực hiện dưới bất kỳ hình thức với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật.
- Thứ hai, hành vi này không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép hoặc được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép nhưng thực hiện không đúng với quy định trong giấy phép được cấp.
“Như vậy, BNB là tiền mã hóa tuy không được pháp luật thừa nhận nhưng nếu một trong các bên quy đổi sang tài sản khác được thì hoàn toàn có thể có nguy cơ bị xem là đánh bạc. BNB có thể được xem là tài sản quy đổi thành tiền. Bên cạnh đó, hoạt động này hoàn toàn không được cấp phép bởi cơ quan chức năng. Đồng thời, giao dịch liên quan đến tiền mã hóa tại Việt Nam được xem là không hợp lệ”, luật sư Phan Vũ Tuấn phân tích.
Cũng theo đại diện Phan Law, Khoản 1, Điều 1, Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP quy định:
“Đánh bạc trái phép là hành vi đánh bạc được thực hiện dưới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền hay hiện vật mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép hoặc được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép nhưng thực hiện không đúng với quy định trong giấy phép được cấp".
Một số trường hợp tham gia chơi được thua bằng tiền hay hiện vật không bị coi là hành vi phạm tội có thể kể đến như chơi lô tô, xổ số, casino… vì chúng đều được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép.